眾所周知，在所有的國產(chǎn)手機品牌中，小米或是爭議最多的一個品牌，并且這個爭議體現(xiàn)在兩個層次，一是消費者對其有爭議，二是行業(yè)內(nèi)也對小米褒貶不一。

并且一般爭議都是往兩極化發(fā)展，愛的人愛得要死，比如小米粉絲，恨得人也恨得要死，比如米黑。而在行業(yè)內(nèi)，有看不起小米這種模式的，甚至說小米的性價比就是行業(yè)之弊，也有在學小米這種極致性價比模式的，認為小米模式是行業(yè)之福。

今天，我們拋開用戶爭議部分，單從行業(yè)來講，小米手機性價比高，究竟是行業(yè)之福，還是行業(yè)之弊？

我們知道小米的性價比是因為小米采用了互聯(lián)網(wǎng)模式，中間渠道減少，這樣渠道成本低，再加上小米手機利潤低，所以最終小米手機售價低。

那么對行業(yè)來講，一是減少了手機傳統(tǒng)銷售的中間渠道，二是讓整個手機行業(yè)的利潤上不來，只能保持在較低的水平。

優(yōu)點是促進了手機行業(yè)的競爭，逼著各廠商們不得不努力的做出更多的、更好的、對用戶的吸引力的，有創(chuàng)新的好產(chǎn)品，來和小米競爭，畢竟單靠打價格戰(zhàn)，沒有誰能打得過小米。

弊端是干掉了中間渠道，很多中間渠道要下崗轉(zhuǎn)型。二是表面上由于整個行業(yè)利潤低，所以其他廠商日子不好過，同時投入的研發(fā)可能會減少，這樣最終有可能造成行業(yè)前步困難，畢竟利潤低了，研發(fā)必然是跟不上的。

但我們仔細來分析這個弊端，中間渠道下崗轉(zhuǎn)型這個是趨勢，畢竟以前的營銷模式早已不適用于現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)時代了，所以怪不到小米身上來。

另外行業(yè)利潤降低，這個也不能怪小米，畢竟我們看到目前華為、OPPO、VIVO依然過得好好，并且比小米賣得貴，同樣有消費者買單，說明這幾個廠商已經(jīng)找到了自己崛起的模式，根本不受小米模式的影響。

所以綜合起來，那些說小米性價比高是行業(yè)之弊的同行，其實是因為自己學小米，但又學不來，最終自己把自己玩慘了后，吐槽而已。

事實上，小米這種極致性價比，是利好行業(yè)的，逼著行業(yè)不斷進步，做出更好的創(chuàng)新來，否則沒人買單，同時小米也在為消費者提供性價比產(chǎn)品，所以其實我們是需要小米的，你覺得呢？